بعد سقوط حارس البوابة.. هل أصبح النشر أسهل من الكتابة؟

منى بنت عبد المحسن العيبان — 2026-05-13

لم يعد السؤال اليوم: "هل تستطيع أن تكتب؟" أصبح السؤال: "هل تستطيع أن تنشر؟" وبين السؤالين، مسافة لم تكن موجودة قبل عقدٍ واحد فقط.

في زمنٍ قريب، كان الكاتب يقف طويلًا عند بوابة النشر، يطرقها بنصوصه، ينتظر اعترافًا بجدارتها، وكانت المخطوطات تُرفض أكثر مما تُقبل، وكانت دور النشر تمارس، ولو جزئيًا، دور الحارس الذي يفرز، ويختار، ويمنح إذن العبور للنصوص التي تستحق أن ترى النور، لم يكن الطريق سهلًا، وربما لم يكن عادلًا دائمًا، لكنه كان واضح المعالم: اكتب جيدًا، ثم انتظر.

أما اليوم، فقد اتسعت الأبواب حتى لم يعد ثمة باب أصلًا، صار النشر متاحًا للجميع، عبر منصات رقمية، ودور نشر تجارية، وخيارات النشر الذاتي التي لا تسأل كثيرًا عن جودة النص بقدر ما تسأل عن قدرة صاحبه على الدفع أو التسويق. أصبح بإمكان أي نص أن يُنشر خلال أيام، وربما ساعات، دون أن يمر على محرر، أو يخضع لمراجعة، أو يُختبر أمام قارئ حقيقي.

هذه التحوّل الكبير يبدو، في ظاهره، انتصارًا للحرية، فلم يعد الكاتب رهين مزاج الناشر، ولا أسير "الشللية الثقافية"، ولا مضطرًا إلى انتظار الاعتراف من مؤسسات قد لا تكون منصفة، لكن خلف هذا الانتصار، يبرز سؤال أكثر إرباكًا: هل أصبح النشر أسهل من الكتابة؟ وإذا كان كذلك، فهل ما نكسبه من الإتاحة، نخسره من القيمة؟

المفارقة أن سهولة النشر لم تُقابل دائمًا بتحسن في الكتابة، على العكس، يبدو أن بعض النصوص تُكتب اليوم وهي مطمئنة إلى أنها ستُنشر على أي حال، لم يعد الكاتب يشعر بالحاجة إلى الصبر، أو المراجعة، أو إعادة الصياغة، لأن النشر لم يعد مكافأة على الإتقان، إنما خطوة متاحة ومباشرة وسريعة لا تشترط إتقانًا أو جودة.

هذا التحول أضعف، في بعض الحالات، العلاقة بين الجهد والنتيجة، فلم تعد هناك مسافة زمنية كافية بين الكتابة والنشر تسمح للنص أن ينضج، أو للكاتب أن يعيد النظر فيما كتب، وكل شيء أصبح فوريًا: فكرة تُكتب، نص يُنشر، تفاعل يُقاس، ثم يُنتقل إلى نص جديد، وكأن الكتابة لم تعد فعل تأمل، بل فعل استجابة سريعة لإيقاع السوق.

وفي هذا السياق، أصبح السؤال الأهم: "هل النص قابل للانتشار؟"، ومنه بدأت الكتابة في التحول من فعل إبداعي إلى منتج قابل للتداول، يخضع لمنطق الجاذبية السريعة، لا لمنطق العمق أو البقاء.

لكن المشكلة لا تقف عند الكاتب وحده، وإنما تمتد إلى القارئ أيضًا، فمع هذا الفائض الهائل من النصوص، يجد القارئ نفسه أمام وفرة مربكة، لا يعرف كيف ينتقي منها، فلم تعد هناك معايير واضحة، ولا أسماء مرجعية كافية، ولا مؤسسات نقدية قادرة على مواكبة هذا السيل.

في السابق، كان القارئ يثق، نسبيًا، فيما يصل إليه عبر قنوات النشر التقليدية، أما اليوم، فهو يواجه نصوصًا متساوية في الظهور، مختلفة تمامًا في القيمة، هذا التساوي الشكلي بين النصوص الجيدة والضعيفة، يجعل عملية الاختيار أكثر صعوبة، ويضع عبئًا إضافيًا على القارئ، الذي أصبح مطالبًا بالفرز والتمحيص والاختيار، وليس القراءة فحسب. ومع الوقت، قد يؤدي هذا الفائض إلى نتيجة عكسية، بدل أن يقرأ القارئ أكثر، قد يقرأ أقل؛ لأن كثرة الخيارات، حين تفقد معاييرها، تُنتج ترددًا وحيرة.

وفي خضم هذا المشهد، تبرز دور النشر بوصفها طرفًا أساسيًا في إعادة تعريف العلاقة بين الكتابة والنشر، فبعضها لا يزال يحاول الحفاظ على معايير تحريرية واضحة، ويؤمن بدوره الثقافي، وليس التجاري فقط، وفي المقابل، ظهرت نماذج أخرى تتعامل مع الكتاب بوصفه منتجًا سريع التداول، يمكن طباعته وتسويقه دون استثمار حقيقي في جودته.

يطرح هذا التباين سؤالًا مهمًا: هل ما زلنا بحاجة إلى "حارس بوابة" في زمن المنصات المفتوحة؟

الإجابة ليست سهلة، لأن العودة إلى نموذج الحراسة الصارمة قد تعني إقصاء أصوات جديدة، بينما ترك الباب مفتوحًا على مصراعيه قد يؤدي إلى إغراق المشهد بنصوص لا تضيف شيئًا، ربما لا نحتاج إلى حارس، بقدر ما نحتاج إلى معايير، معايير شفافة، مرنة، لكنها واضحة.

ومن جهة أخرى، لا يمكن إغفال جانب إيجابي مهم في هذا التحول، فقد أتاحت سهولة النشر الفرصة لظهور أصوات لم تكن لتصل في السابق: كتّاب من خارج المركز الثقافي، وتجارب مختلفة، ولغات جديدة، وأساليب لم تكن لتُقبل في قوالب النشر التقليدية، وهذا الانفتاح، في ذاته، قيمة لا يمكن التقليل منها، لكنه يضع مسؤولية أكبر على الكاتب، إذا كان النشر متاحًا للجميع، فإن التميز لم يعد في الوصول، إنما في جودة ما يُقدَّم، ولم يعد كافيًا أن تنشر، بل أن تكتب ما يستحق أن يُقرأ.

وربما تكمن المشكلة الحقيقية في الخلط بين النشر والإنجاز، فالنشر، في جوهره، مجرد وسيلة، لا غاية، لكنه في كثير من الحالات، أصبح يُعامل بوصفه نهاية الرحلة، وليس بدايتها، فيُحتفى به كإنجاز مستقل، بغض النظر عن جودة ما نُشر، وهنا، يفقد النشر معناه الحقيقي، لأنه لم يعد نتيجة لكتابة جيدة، بل بديلًا عنها.

في النهاية، لا يبدو أن السؤال "هل أصبح النشر أسهل من الكتابة؟" هو السؤال الأهم، لأن السؤال الأهم هو: "ماذا يعني أن تكتب في زمن أصبح فيه كل شيء قابلًا للنشر؟"

هل تكتب لتُنشر؟ أم تكتب لأن لديك ما يستحق أن يُقال، حتى لو لم يُنشر؟ ففي زمن الوفرة، لا تكمن قيمة الكاتب في قدرته على التميز وسط الضجيج، وليس في الوصول فحسب، وتكمن قيمة النص في بقائه وأثره، وليس في ظهوره فحسب.

وربما لم تعد المشكلة أن النشر أصبح سهلًا، المشكلة أن الكتابة، في ظل هذه السهولة، أصبحت أصعب من أي وقت مضى!